Производство по чл. 160 ал. 6 ДОПК и чл. 208 АПК.

К. Д. на Дирекция „ОДОП”-София моли да бъде отменено решение №5550/22.10.2012г. допълнено с решение №1108/18.02.2013г. по адм. д.№6649/2011г. на АССГ, с което е отменен РА №20001007510/09.12.2010г. на ТД на НАП-София като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Втора касационна жалба е подадена от Холдингово дружество „М”АД против решението в частта, с която е отхвърлена жалбата против РА като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли жалбата против РА да бъде уважена и в тази част. По съображения в писмен отговор моли решението в частта, оспорена в първата касационна жалба да бъде оставено в сила като правилно.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на първата касационна жалба и за неоснователност на втората касационна жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационните жалби и изложените в тях отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационните жалби са допустими и подадени в срок.

С обжалваното решение, допълнено с решение №1108/18.02.2013г. по същото дело административният съд е отменил РА №20001007510/09.12.2010г. на ТД на НАП-София в частта, с която е извършено увеличение на финансовия резултат на основание чл. 15 ал. 3 т. 3 ЗКПО отм. и чл. 16 ал. 2 т. 3 ЗКПО по договор за заем /допълнителна парична вноска/ с „Ю”ООД за 2004г. – в размер 42 541, 40лв, за 2005г. – 35 405, 22лв, за 2006г. – в размер 38 406, 06лв, за 2007г. – в размер 38 406, 06лв и за 2008г. – в размер 42 673, 40лв.

Със същото решение...