№158

гр. София, 15.11.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на тридесети октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря С. Ш като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1610/19 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх.№5024/ 19.02.2019 от страна на процесуалния пълномощник на управителя на КЕМПЕС НБ ЕООД ЕИК[ЕИК] за отмяна по реда на чл. 303 и следващите ГПК на влязло в сила на 31.01.2019 г., решение на ОС-Ст.Загора от 31.01.2019 г. по т. д. № 1202/18, с което е потвърдено решение № 273 от 19.03.2018 г. по гр. д. № 5333/16 на Районен съд - Ст.Загора, с което молителят е осъден да заплати на „СИТИ БЕТОН”ЕООД-Ст.Загора сумата от общо 78 764 лева –цена на платени, но неизпълнени доставки на количества цимент, съгласно представени квитанции за внесени суми. Молителят е описал обстоятелствата, които според него попадат във фактическия състав на чл. 303 т. 1 ГПК - нови писмени доказателства от значение за изхода по спора, които не са могли да бъдат известни при решаването на спора и страната не е могла да се снабди с тях своевременно-жалба от управителя на „С. Б”ЕООД М. К. А. и протоколи от прокурорска преписка №1771/15 на ОП –Ст. Загора, за които се твърди, че са от значение за изхода по спора, по който е постановено, атакуваното по реда на чл. 303 ГПК и следващите, решение.

Ответната страна „С. Б” ЕООД изпраща отговор на молбата в законния срок, в който поддържа становище за нейната недопустимост, съответно неоснователност.

В молбата за отмяна се навеждат доводи за наличие на отменително основание по...