№ 3190

[населено място], 29.11.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 2373 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 8703/28.07.2024г. на И. Т. Баков, чрез особения представител адвокат Р. Н. Л., срещу разпореждане № 534 от 10.07.2024г. по в. ч.гр. д. № 331/2024г. на съдия при Окръжен съд – Плевен. С разпореждането е върната частната касационна жалба с вх. № 7683/27.06.2024г. на Р. Н. Л. срещу определение № 854 от 31.05.2024г. по в. ч.гр. д. № 331/2024г. на Окръжен съд – Плевен, с което е потвърдено протоколно определение от 28.03.2024 по гр. д. № 2014/2023г. на Районен съд – Плевен за оставяне без уважение на възражението му за липса на международна компетентност на българския съд да разгледа делото.

Оплакванията на жалбоподателя са, че разпореждането е незаконосъобразно. От въззивния съд не е било съобразено, че съгласно чл. 28, ал. 3 от КМЧП определението на съда за наличие на международна компетентност подлежи на въззивно и касационно обжалване, така както определението за липса на такава компетентност. В този смисъл е формирана и последователна практика на Върховния касационен съд.

Ответникът по жабата „Банка ДСК“ АД я оспорва като неоснователна. Изцяло се споделят съображенията на въззивния съд, изложени в обжалваното разпореждане.

Настоящият съдебен състав намира частната жалба допустима. Тя е подадена срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от лице с интерес от обжалването и има съдържание и...