О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5230

Гр.София, 18.11.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.4199 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

С определение №.269/22.07.24 по г. д.№.313/24 на АС Пловдив е оставена без разглеждане жалба вх.№.10837/26.03.24 от „Висше училище по агробизнес и развитие на регионите-Пловдив“ и „Интерколеж С“ООД против определение №.670/12.03.22 по г. д.№.2484/23 на ОС Пловдив - с което е обезсилено разпореждане от 31.07.23 по и. д.№.398/22 по описа на ЧСИ И.К., рег.№.907 на КЧСИ с район на действие ОС Пловдив за отказ на основание чл.159 НПК на плащане на определените за плащане с постановление на ЧСИ от 14.07.23 суми в общ размер на 1601330,87лв., като преждевременно постановено и производството по делото е прекратено.

Постъпила е частна жалба от „Висше училище по агробизнес и развитие на регионите-Пловдив“ и „Интерколеж С“ООД, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответната страна „БГ фирма“ЕООД оспорва жалбата; „Тиконукоти“ ООД и НАП не вземат становище.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното определение е прието, че посредством обжалването на действията и отказите на съдебния изпълнител по чл.435 ГПК се реализира защитата на легитимираните лица срещу процесуално незаконосъобразното принудително изпълнение. В производството по чл.436 и сл.ГПК окръжният съд не действа като въззивна инстанция по същество с правомощията по чл.270 и чл.271 от ГПК, вкл....