РЕШЕНИЕ № 10502 София, 18.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 11449 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Едди Кидс“ ЕООД, [ЕИК], чрез адв. И. Младенов срещу решение № 515 от 13.10.2021 г. по адм. дело № 638/2021 г. по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16002620005440-091-001/14.04.2021 г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, потвърден с решение № 307 от 03.06.2021 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. Пловдив при ЦУ на НАП, както и дружеството е осъдено да заплати в полза на дирекция „ОДОП“ – гр. Пловдив юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 586,32 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че не оспорва задължението на дружеството да начисли ДДС по съответните доставки, по които се явява получател, а оспорва отказа на приходната администрация да признаят правото на приспадане на данъчен кредит за съответните периоди. Позовава се на решение на Съда на Европейския съюз от 15.11.2017 г. по дело С-507/16, както и твърди, че с обжалвания РА е следвало да се приложи чл.73 а ЗДДС и да му бъде признато правото...