О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3040София, 21.11. 2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2440/2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по съвместна частна касационна жалба на С. Г. С. и С. И. С. срещу определение № 1629 от 25.04.2024 г. по в. ч. гр. д. № 629/2024 г. на Варненски окръжен съд, потвърждаващо определение № 260029 от 21.02.2024 г. по ч. гр. д. № 9545/2012 г. на Варненски районен съд, с което е оставено без уважение искането на двамата частни касатори за предоставяне на безплатна правна помощ.

По съображения в частната касационна жалба се твърди неправилност на обжалвания акт и се иска отмяната му.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално недопустима.

Съгласно императивните разпоредби на чл. 95, ал. 5 и 6 ГПК, определението, с което се отказва правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба и определението на съда по частната жалба е окончателно. Следователно, с оглед изричното разпореждане на закона, че производството по искането за предоставяне на правна помощ е двуинстанционно, касационният контрол на постановеното от въззивния съд акт е недопустим. Ето, защо подадената от С. Г. С. и С. И. С. частна касационна жалба е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ съвместната частна касационна жалба на С. Г. С. и С. И. С. срещу определение № 1629 от 25.04.2024 г. по в. ч. гр. д. № 629/2024 г. на Варненски окръжен съд.

Определението може да се обжалва...