О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 32

С., 28.02.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от съдията К. М. гр. дело № 342 по описа за 2014 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Делото е образувано по молба вх. № 6119 от 10.10.2013 г. на М. С. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 191 от 15.07.2013 г., постановено по гр. д. № 406/2013 г. на Окръжен съд-Перник, с което по реда на чл. 435, ал. 2, пр. 1 ГПК е отменено Постановлението на ДСИ при Пернишкия районен съд по изп. д. № 1037/12.04.2013 г., с което е наложена глоба в размер на 50 лв. на длъжника Д. П. И..

В молбата за отмяна се поддържа основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Ответникът по молбата за отмяна Д. П. И. оспорва допустимостта, евентуално – основателността й.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения:

На отмяна по чл. 303 ГПК подлежат само съдебните актове, с които със сила на пресъдено нещо се разрешава материалноправен спор – ППВС № 2/29.09.1977 г. Актовете, постановени в производство по чл. 435 ГПК, с които съдът се произнася по жалби срещу действия на съдебен изпълнител или откази от извършване на такива действия, подлежат на отмяна по чл. 303 ГПК само в случаите, когато по повод на разрешаване на въпроса за процесуалната законосъобразност на атакуваните действия или откази, съдът...