О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3078

[населено място], 22.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№2449/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. С. Д. срещу определение №585/16.09.2024г. по ч. т.д.№429/24г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба срещу определение №935/15.07.2024г. по т. д.№113/24г. на ОС съд Варна, с което е оставено без уважение искането му за отвод на състава по делото.

В частната жалба се сочи, че изложените в обжалваното определение мотиви са процесуално издържани, но не отговарят на очакванията на частния жалбоподател за безпристрастността на решаващия орган, която същият счита за компрометирана с оглед извършените от съда процесуални действия във връзка с искането му за отлагане на делото. Тъй като въззивният съд не е изложил мотиви във връзка с изложените пред него обстоятелства, частният жалбоподател претендира определението му да бъде отменено и исканият отвод – уважен.

Върховен касационен съд, в състав на Второ търговско отделение, констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

За да откаже да разгледа подадената до него частна жалба, съставът на апелативния съд се е позовал на необжалваемост на съдебния акт, постановен от първоинстанционния съд, респ. на недопустимост на подадената по реда на инстанционното обжалване частна жалба срещу него.

Така постановеното определение е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал. 1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато те преграждат по-нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично предвидени в закона. Определението на решаващия съд, с което е отказано да бъде уважено направеното от страната възражение за отвод на състава не е преграждащо развитието на процеса, нито възможност за неговата обжалваемост е изрично предвидена в ГПК. Следователно този съдебен акт не подлежи на проверка от горната инстанция.

Частната жалба, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея определение да бъде потвърдено.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение №585/16.09.2024г. по ч. т.д.№429/24г. по описа на Варненски апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: