О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60 гр.София, 12.02.2014 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

двадесет и осми януари

две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

гражданско

дело под №

6851/2013 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

[фирма], [населено място] е подало касационна жалба вх.№ 53290 от 08.05.2013 год. срещу въззивното решение от 19.03.2013 год. по гр. дело № 348/2013 год. на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІV-г въззивен състав. С него е потвърдено решението от 29.03.2012 год. по гр. дело № 32470/2010 год. на Софийския районен съд, 77-ми състав в частта, с която са били уважени исковете на О. Д. Г. срещу дружеството-касатор по чл. 108 ЗС и чл. 59, ал. 1 ЗЗД и е обезсилено първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлено възражението на [фирма], [населено място] по чл. 90, ал. 1 във връзка с чл. 266, ал. 1 ЗЗД за неизпълнение на задължението на О. Г. да заплати възнаграждение в размер на 12 759 евро по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 11.12.2008 год.

Поддържат се оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон.

Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат следните въпроси, за които се твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и които, според жалбоподателя, са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, а именно: а/за задължението на съда да обсъди всички наведени...