възстановяване на запазена част

наследство

вписване на искова молба

нередовност на исковата молба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 35

гр. София, 28.01.2014 год.

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 15/2014 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на П. С. И. от [населено място], приподписана от адв. М. В. с представено пълномощно за това, против въззивното определение от 13.11.2013 год. по ч. гр. д. № 564/2013 год. на Ловешкия окръжен съд. С него е оставена без уважение частната й жалба против определението от 22.10.2013 год. по гр. д. № 1715/2013 год. на Ловешкия районен съд, с което е върната исковата й молба и производството по делото е прекратено.

Жалбоподателката поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение с молба за отмяната му. Счита, че дадените й указания за вписване на исковата молба и представяне на удостоверение за данъчна оценка и скица на имота са неправилни, поради което и иска обявяване нищожността на разпореждането на първоинстанционния съд в този смисъл.

За да се произнесе, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о. намира следното:

За да остави без уважение подадената частна жалба против първоинстанционното определение, с което исковата молба е върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по нея е прекратено, въззивният съд е приел, че ищцата не е изпълнила указанията на първоинстанционния съд в дадения срок, вкл. и продължен по...