ПРОТОКОЛ р-230

София, 06.06.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на ШЕСТИ ЮНИ 2018 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря Ирена Велчева

сложи за разглеждане дело № 446 по описа за 2018 год.,

докладвано от съдия ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното повикване в 09.41 часа страните се представиха така:

На осн. чл. 150, ал. 3 ГПК страните уведомени, че се прави звукозапис на заседанието.

МОЛИТЕЛЯТ [фирма] - редовно призован – явява се управителя П. К. с адв. С. с пълномощно от днес с договор за правна защита и съдействие.

ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА ЗА ОТМЯНА [фирма] - редовно призован – се представлява от адв. И. с пълномощно от днес. Представя пълномощното, дадено на Адвокатско дружество „В. Ж. и партньори”, както и 2 бр. преупълномощавания.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение по даване ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Страните са редовно призовани при спазване реда на чл. 37 и сл. ГПК, поради което и в днешното с. з. не се прави възражение по даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 303 и сл. ГПК.

АДВ. С.: Поддържам молбата за отмяна, отказвам се от евентуалното искане по т. 3 по чл. 303, ал. 1, т. 2 изр. 4 ГПК във връзка, с което оттеглям и представеното писмено доказателство под № 4 в молбата за отмяна, тъй като става ирелевантно след като съм оттеглил молбата по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Моля да бъде прието съдебно удостоверение от...