Р Е Ш Е Н И Е

N 231

София, 04.07.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в публично съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря Ирена Велчева

изслуша докладваното от председателя /съдия / Татяна Върбанова

т. дело № 446/2018 година

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 5, ап. 10, чрез управителя П. Н. К., молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, евентуално по чл. 303, ал. 1, т. 3 или чл. 303, ал. 1, т. 2, предл. 4 от ГПК, на влязло в сила определение № 6421/25.05.2015 г. по гр. д. № 9760/2014 г. на Варненския районен съд, ХХV състав, с което на основание чл. 233 ГПК е прекратено производството по делото.

Молителят поддържа основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, основано на влязло в сила решение по чл. 29 ЗТР, с което е установено, че вписването на К. Д. като управител на дружеството, съставлява несъществуващо обстоятелство. Твърди, че за периода от 15.05.2015 г. до 12.10.2017 г. [фирма] се е представлявало незаконосъобразно от чуждо за дружеството лице, а подадената от нея молба за отказ от иска е симулативна, с цел увреждане на дружеството, което не е надлежно представлявано. При условията на евентуалност дружеството молител сочи и основанията по чл. 303, ал. 1, т. 3 и по чл. 303, ал. 1, т. 2, предл. 4 ГПК, последното от които е оттеглено от процесуалния пълномощник...