Нормативен текст

Приложима уредба

Чл. 365. По реда на тази глава окръжният съд разглежда като първа инстанция искове с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до:

1. търговска сделка, включително сключването, тълкуването, действителността, изпълнението, неизпълнението или прекратяването ѝ, последиците от прекратяването ѝ, както и за попълване на празноти в търговска сделка или приспособяването ѝ към нововъзникнали обстоятелства;

2. (изм. - ДВ, бр. 45 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., изм. - ДВ, бр. 96 от 2017 г., в сила от 02.01.2018 г.) приватизационен договор, договор за обществена поръчка и концесионен договор;

3. участие в търговско дружество или в друго юридическо лице - търговец, както и за установяване недопустимост или нищожност на вписването и за несъществуване на обстоятелство, вписано в търговския регистър;

4. попълване масата на несъстоятелността, включително и установителните искове на кредиторите;

5. картелни споразумения, решения и съгласувани практики, концентрация на стопанска дейност, нелоялна конкуренция и злоупотреба с монополно или господстващо положение.



Определение №675/10.03.2026 по ч. търг. д. №432/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Праг за касационно обжалване по частични искове по чл. 125, ал. 3 ТЗ, предявени от обикновени другари в процеса
Предявени са субективно съединени искове на ищци, с качество на обикновени другари в процеса, всеки от които има за предмет самостоятелни права, независимо от основаването на общи правопораждащи факти, поради което преценката за касационна обжалваемост следва цената на отделния иск, а не общия сбор от...
чл. 125, ал. 3 ТЗ
Определение №3216/12.11.2025 по ч. търг. д. №2166/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 104, т. 4 ГПК
Определение №664/28.02.2025 по ч. търг. д. №169/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Относно служебна проверка на местната подсъдност при иск за оспорване на вписани обстоятелства по Закона за търговския регистър
Когато ответникът по иск с правно основание чл. 365, т. 3 ГПК във вр. чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за защита срещу вписани в Търговски регистър обстоятелства, в срока за отговор на исковата молба не заяви възражение за неспазена местна подсъдност, не е допустимо окръжният...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 29, ал. 1 ЗТТРЮЛНЦ