ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443

гр. София, 06.06.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4951 по описа на Върховния касационен съд за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК / редакция до изм. с ДВ, бр. 86/2017 г./.

Образувано е по касационна жалба на Б. С. Ц., представляван от адв. Н. С., срещу въззивно решение № 218/19.07.2017 г., постановено по възз. гр. д. № 543/2015 г. на Окръжен съд - Враца, с което е потвърдено решение № 413/ 20.04.2015 г. по гр. д. № 3698/2014 г. на Районен съд - Враца. С първоинстанционното решение е уважен предявения отменителен иск по чл. 135, ал. 1 ЗЗД и е обявен за недействителен спрямо ищеца Ш. Ш. договор за доброволна делба на наследствен недвижим имот в [населено място], сключен на 23.02.2011 г. между Б. С. Ц. и О. С. Ц. /починал на 24.01.2016 г./, с който е ликвидирана съществуващата между тях съсобственост върху недвижимия имот, възникнала по силата на наследяване.

В изложението си касаторът поддържа, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол на въззивното решение по процесуалноправния въпрос за допустимостта на иска по чл. 135 ЗЗД, когато като ответници в процеса не са конституирани и двете страни по увреждащата сделка. По този въпрос се твърди, че обжалваният съдебен акт противоречи на приетото с постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 151/27.07.2011 г. по гр. д. № 785/2010 г., III г. о. на ВКС.

Ответникът Ш. Ш. не...