№ 83

гр. София, 28.04.2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 3150/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от [фирма] със седалище в [населено място] - чрез пълномощника му адв. В. К. - Б., за изменение на постановеното по делото решение № 234 от 31.01.2017 г. в частта за разноските.

В молбата се поддържа, че съдът неправилно е възложил разноските по делото в тежест на [фирма], тъй като подадената от дружеството касационна жалба е призната от ответника и е уважена с постановеното от касационната инстанция решение, като е дадена възможност на дружеството да предяви отново иска си, но след като представи решение на общото събрание по чл. 137, ал. 1, т. 8 ТЗ. Навеждат се доводи за неприложимост на разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК с оглед на обстоятелството, че прекратяването на производството по делото не е свързано с процесуалното поведение на дружеството - молител като ищец по иска, а на допуснатите от инстанциите по същество процесуални нарушения при преценката за допустимост на иска и разглеждането на спора по същество при наличие на основание за прекратяване на делото. С аргумент, че при направено от ответника признание на касационната жалба и предоставена от касационната инстанция възможност за повторно предявяване на същия иск след представяне на решение по чл. 137, ал. 1, т. 8 ТЗ разноските е следвало да бъдат присъдени на [фирма], молителят прави искане да бъде изменено решението в частта за разноските като вместо осъждането му да заплати разноски на ответника, да бъдат...