О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3322София, 09.12.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2525/2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Фреш лайф“ ЕООД, [населено място] против определение № 597 от 05.03.2024 г. по ч. гр. д. № 551/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 495 от 17.01.2024 г. по т. д. № 1946/2023 г. на Софийски градски съд. С първоинстанционния акт, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, е върната исковата молба и е прекратено производството по делото, образувано по иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД.

Частният касатор моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно. Изразява несъгласие с извода за нередовност на исковата молба, като твърди, че с молба с вх. № 4707 от 16.01.2024 г. е изпълнил всички указания, дадени му с разпореждане № 8314 от 23.11.2023 г. на първоинстанционния съд. Счита, че имотите, предмет на процесния предварителен договор, са индивидуализирани в достатъчна степен чрез посочването на тяхната квадратура според представените по делото скици, което е достатъчно, за да бъде вписана исковата молба съгласно чл. 114, б. „б“ от Закона за собствеността. Развива подробни съображения и във връзка с цената на иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, като поддържа, че същата е стойността на договора – 707 725.95 лв. и дължимата държавна такса в размер 4 % се определя върху една четвърт от тази стойност, а не върху една четвърт от данъчната оценка на имотите, тъй като се касае за облигационен, а не за вещен иск.

Като обосноваващ допускане на касационно обжалване, с поддържане на основанието по...