ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 3720 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Л. Р. против решение № 117/04.04.2013 год. по гр. д.№ 167/2013 год. на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 746/26.11.2012 год. по гр. д.№ 1470/2012 год. на Районен съд -Хасково. С последното е уважени предявените по реда на чл. 422 ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК, искове на [фирма] против ответниците А. И. К. и С. Л. Р.,за установяване вземане на банката към ответниците, като солидарни длъжници по сключен договор за банков кредит, в размер на 8 378, 54 евро – главница, 1253, 14 евро просрочена редовна лихва, за периода 06.12.2010 год. – 22.02.2012 год., 341, 57 евро – дължима наказателна лихва за същия период, както и законната лихва върху присъдената главница, считано от подаване заявлението по реда на чл. 419 т. 2 ГПК до окончателното й заплащане.Касаторът оспорва правилността на въззивното решение относно извода на въззивния съд, че същият няма качеството на поръчител по отношение задължението на кредитополучателя А. И. К., поради което са неприложими правните последици от непредявен срещу същия иск на кредитора в шестмесечен срок от възникване на задължението, на основание чл. 147 ЗЗД.Счита, че съдът е постановил решение в противоречие с чл. 138 и сл. ЗЗД.

Ответната страна – [фирма] – не е депозирала отговор на касационната жалба.Такъв е постъпил от А. К.,която обаче не е страна в настоящото касационно производство, тъй като няма качеството на необходим другар с касатора и не е обжалвала самостоятелно въззивното решение.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена...