№ 214/2013

[населено място], 29, 05, 2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети ноември, през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

при секретаря Наталия Такева и като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 992 / 2012 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 1083 / 22.06.2012 год. по т. д.№ 4446 / 2011 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение - 5 състав, с което е отменено решение № 842 / 2010 год. по описа на СГС, ТО, VІ – 2 състав, в частта, в която е отхвърлен предявеният от [фирма] против касатора иск с правно основание чл. 229 КЗ - за заплащане застрахователно обезщетение от 26 064, 70 лева, по договор, сключен със застрахователна полица № 070074000028 / 12.07.2007 год., с покрит риск „ Отговорност на международния автомобилен превозвач „ и вместо това е осъдена [фирма] да заплати на [фирма] обезщетение в посочения размер, Касаторът оспорва правилността на решението с доводи за постановяването му в противоречие с материалния закон – чл. 229 КЗ вр. с чл. 224 ал. 1 КЗ, както и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага съображения, че съдът е постановил решение без главно и пълно доказване от ищеца, носещ доказателствената тежест, настъпването на застрахователния риск – обстоятелствата при които е настъпило ПТП, причинната връзка между увредата на товара и произшествието, основанието за ангажиране отговорността на превозвача за същото / вината /. В обосноваване допускането на съществено процесуално нарушение оспорва възприемането от...