О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 394

С., 26.05.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

ч. т.д. № 1418

по описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във. вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], С. против Определение № 591 от 11.02.2014г. по в. гр. д.№ 63/2014г. на Благоевградския ОС, с което е оставена без разглеждане като недопустима /чл. 239, ал. 4 ГПК/ въззивната жалба на дружеството срещу неприсъствено решение № 5155/20.11.2013г. по гр. д.№ 953/2013г. на Районен съд Разлог.

С частната жалба се иска отмяна на определението като незаконосъобразно. Поддържаната теза е, че постановеното решение няма характер на неприсъствено: 1/ в него са изложени мотиви за „вероятна неоснователност на иска“, каквото основание за отхвърляне на иска с неприсъствено решение няма предвидено в закона; 2/ не може искане за постановяване на неприсъствено решение, направено от ищеца да доведе до отхвърляне на иска му като вероятно неоснователен; 3/ искането от ищеца за постановяване на неприсъствено решение предпоставя то да бъде постановено срещу ответника. По тези съображения жалбоподателят счита, че въззивният съд е следвало да разгледа и да се произнесе по същество по наведените твърдения за нищожност на решението на районния съд и по евентуално поддържаните доводи за неговата недопустимост и неправилност.

От насрещната страна отговор на частната жалба не е постъпил в срока по чл....