ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1184 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 пр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. М. против определение № 37 / 13.01.2014 год. по ч. гр. д.№ 4676 / 2013 год. на Софийски апелативен съд, ГК, ІІ състав, с което е потвърдено определение № 4918 / 05.07.2013 год. по т. д.№ 99439 / 2012 год. на СГС, ТО, VІ – 17 състав, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения от жалбоподателя против [фирма] иск, с правно основание чл. 74 ал. 1 ТЗ, като преклудиран, предвид непредявяването му в максималния тримесечен срок, считано от провеждане на Общото събрание на дружеството – ответник, отмяната на чиито решения се предявява с иска, съгласно ал. 2 на същата разпоредба.Жалбоподателят оспорва правилността на определението, предвид приетата от съда ирелевантност на обстоятелството към кой момент / в случая - след изтичане тримесечния срок по чл. 74 ал. 2 ТЗ, считано от датата на ОС - 29.06.2012 год. / са били заявени за вписване обстоятелствата – предмет на взетите от събранието решения - за изключването му като съдружник и освобождаването му като управител на дружеството - кумулативно с факта на неуведомяването му за самото събрание и взетите на същото решения, Жалбоподателят се позовава на идентична недобросъвестна практика на съдружниците си и с предходни решения на ОС, с която по същество се явява лишен от защита срещу тяхната незаконосъобразност и противоуставност, в който смисъл акцентира на необходимостта от произнасяне относно валидността на решенията на ОС, непредявени своевременно за вписване в търговския регистър.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена...