№ 892/09
СОФИЯ, 02. 02. 2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд
на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на 16
ноември 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Т. Н.
ЧЛЕНОВЕ: Д. Ц.
ВАСИЛКА
ИЛИЕВА
при секретаря Виолета
Петрова
изслуша докладваното от съдията Д.Ц гражданско
дело № 4773/08 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 303 ГПК.
Образувано е по молба от Д. И. А., с която се иска отмяна на влязлото в сила решение № 371 от 12.06.2008 г. по гр. д. № 1659/07 г. на Л. районен съд в частта му, с която молителят е осъден да заплаща на П. П. А. в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете С, ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 50 лв., считано от влизане в сила на съдебното решение. Позовава се на отменителното основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, което обосновава с постановеното на 10.07.2008 г. по гр. д. № 324/08 г. на Софийски окръжен съд решение, влязло в сила на 26.08.2008 г., с което на основание чл. 33, ал. 1 СК е признато за установено, че детето С. Д. А. не е заченато и не произхожда от Д. И. А..
Ответницата по молбата за отмяна П. П. А. в писмен отговор е заявила, че молбата е основателна, детето е припознато от биологочния си баща и е съставен нов акт за раждане.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:
Молбата за отмяна е допустима. Подадена е срещу срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК в рамките на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1 ГПК, считано от момента на влизане в сила на решението по иска за оспорване на бащинство.
Разгледана по същество е основателна. Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на което се позовава молителят, предпоставя наличие на нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната и тя да не е била в състояние да се снабди с документа. В случая е налице ново обстоятелство - с влязло в сила решение по чл. 33, ал. 1 СК е установен фактът, че детето С. Д. А. не е заченато и не произхожда от Д. И. А.. Това обстоятелство е от съществено значение за изхода по гр. д. № 1659/07 г. на Л. районен съд в частта му относно издръжката на роденото по време на брака малолетно дете, тъй като качеството на родител е една от предпоставките по чл. 82 СК, пораждащи задължение за издръжка.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК влязлото в сила решение № 371 от 12.06.2008 г. по гр. д. № 1659/07 г. на Л. районен съд в частта му, с която Д. И. А. е осъден да заплаща на П. П. А. в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете С месечна издръжка в размер на 50 лв., считано от влизане в сила на съдебното решение.
ВРЪЩА делото на Л. районен съд за ново разглеждане в отменената част от друг състав на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: