ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 572

гр. София, 16.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Блага Иванова

Членове: Мая Цонева

Бонка Янкова

като разгледа докладваното от Блага Иванова Касационно частно наказателно дело № 20248003201050 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 351, ал. 6 НПК.

С разпореждане № 349 от 29.10.2024 г, по ВНЧД № 1166/24 по описа на Софийски апелативен съд, съдия от въззивния съд е върнал касационната жалба на адвокат Х. Г., защитник на обвиняемия Г. Г. Г., срещу определение на Софийски апелативен съд № 926 от 17.09.2024 г.

Срещу цитираното разпореждане в законоустановения срок е постъпила частна жалба, депозирана от защитника адвокат Г., в която е посочено правно основание чл. 274, ал. 3, т. 2, пр. 1 ГПК вр. чл. 234, ал. 8 НПК. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и произнасяне на ВКС по същество чрез отмяна на наложените на обвиняемия обезпечителни мерки.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 926 от 17.09.2024 г, по ВНЧД № 1166/24 по описа на Софийски апелативен съд, е потвърдено определение на Софийски градски съд № 2610 от 23.08.2024 г, по ЧНД № 2882/24.

С първоинстанционното определение е оставена без уважение молбата на адвокат Х. Г., защитник на обвиняемия Г. Г. Г., с която, на основание чл. 234, ал. 8 НПК, е поискана отмяна на наложените по ДП № 231/21 по описа на ГДБОП-МВР, пр. пр. № 20202/21 по описа на СГП, мерки за обезпечение на наказанията „глоба“ и „конфискация“ / запор върху банкова сметка на обвиняемия, върху негов автомобил и възбрана върху недвижими имоти /. Съдът е счел, че молбата е неоснователна, тъй като наложените обезпечителни мерки не попадат в приложното поле на процедурата по чл. 234, ал. 8 НПК.

По частна жалба на адвокат...