ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5804

гр. София, 12.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Бисера Максимова

като разгледа докладваното от Бисера Максимова Касационно гражданско дело № 20248002102871 по описа за 2024 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от П. Д. Х. с постоянен адрес: гр. В., ж. к. „Вл. В., бл. 204, вх. 1, ап. 4, действащ чрез адвокат А. П. Х. от АК - В., с адрес на кантората: гр.В., бул. „С. № 52, партер, против въззивно решение № 18 от 19.02.2024 г., постановено по в. гр. д. № 458 по описа за 2023 година на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 813/30.06.2023 г. по гр. д. № 1041/2022 г. на Окръжен съд - Варна.

В касационната жалба се твърди, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и е необосновано. По подробно изложени съображения касаторът моли атакуваното решение да бъде отменено, а предявеният иск да бъде уважен като основателен.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което като основание за допускане на касационно обжалване се сочи това по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Твърди се, че съдът се е произнесъл по определени въпроси, които са от значение за изхода на делото, но са решени в противоречие с практиката на ВКС, а именно:

1. Длъжен ли е въззивният съд да даде указания до страните относно възможността да предприемат тези процесуални действия по посочване на относими за делото доказателства, които са пропуснали да извършат в първата инстанция, поради непълнота или неточност на доклада и дадените указания, в случаите, когато въззивната жалба съдържа обосновано оплакване за допуснати от...