О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 86

Гр.София, 02.02.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 474 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 143/21.10.13г., постановено по в. т.д.№ 270/13г. от Шуменския окръжен съд в частта за потвърждаване на решение № 163/01.03.13г. по гр. д.№ 507/13г. на Шуменския районен съд за осъждане на касатора да заплати на И. Кръстева В. и на А. И. В., [населено място] на суми от по 16000 лв., представляващи обезщетения за неимуществени вреди на основание чл. 226, ал. 1 КЗ.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответниците оспорват жалбата.

С определение № 414/09.12.14г. ВКС спря производството по т. д.№ 474//14г. по описа на ВКС, ТК, І отделение до постановяването на тълкувателно решение по тълк. д.№ 1/2014г. на ОСТК на ВКС. Тълкувателно решение № 1/14г. на ОСТК на ВКС е постановено на 23.12.15г., поради което на основание чл. 230, ал. 1 ГПК ВКС възобнови производството по делото.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че следва да се ангажира отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” за причинените на ищците неимуществени вреди, вследствие на смъртта на дъщеря им С. А. М. при настъпило ПТП. При определяне на размера на обезщетенията е приел, че решението по предявения...