О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 19

[населено място], 20.01.2016 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. №2966 /2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Обжалвано е определение №542 от 13.08.2015г., постановено по ч. т.дело №519/2015г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение№2643/22.07.2015г. на Варненския окръжен съд, постановено по т. дело № 1071/2015г. С това определение е върната исковата молба на [фирма] – [населено място] за установяване на недействителност на отделни действия за принудително изпълнение на парично вземане, като нередовна. Жалбоподателката иска отмяна на определението, като излага оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и за нарушения на процесуалния закон, а като основанията за допустимост на касационното обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1. В частната касационна жалба са изложени подробни съображения.

Ответниците по частната касационна жалба не представят писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Настоящият състав намира обаче, че касационното обжалване не следва да бъде допуснато.

Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК, приложима с оглед препращането по чл. 274, ал. 3 ГПК по отношение и на частните жалби срещу определения, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото /какъвто характер има и настоящото определение/,...