О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№81

Гр.София, 29.01.2016г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 764 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. К. С. и Д. У. Р., представлявани от адв.Й. Н., [населено място] срещу решение № 2068/13.11.14г., постановено по гр. д.№ 2224/14г. от Софийския апелативен съд, с което е отменено решение от 27.02.14г. и решение за поправка на очевидна фактическа грешка от 14.04.14г. по гр. д.№ 1104/12г. на Софийския градски съд и е отхвърлен искът на касаторите против [фирма], [населено място] за заплащане на сумата от 75000 евро, представляваща незаплатено възнаграждение в общ размер от 2400000 евро по договор за инвеститор – брокер от 09.01.09г., изменен с анекс от 10.03.09г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че между страните не е доказано наличието на облигационно отношение, възникнало по силата на договор за инвеститор – брокер от...