Застрахователно обезщетение * тълкуване на договор * застраховка "автокаско"

Р Е Ш Е Н И Е

№ 213

София, 29.01.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на тридесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря КРАСИМИРА АТАНАСОВА. ............и с участието на прокурора ………………................, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 3307 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 664/30.VІІ.2015 г. постановено по настоящето дело, касационният контрол по отношение атакуваното от В. Г. П. от [населено място], област М. въззивно решение (без номер) на СГС, ГК, с-в ІV-А, от 23.VІІ.2014 г. по гр. дело № 11922/2013 г. е бил допуснат в хипотезата по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК – предвид констатираното противоречие между този съдебен акт и постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 713/22.ХІ.2013 г. на състав на ІІ-ро т. о. на ВКС по т. д. № 727/2012 г. при разрешаването на материалноправния въпрос: „За възможността застраховател по имуществена застраховка да откаже изплащане на претендирано застрахователно обезщетение при настъпило застрахователно събитие, позовавайки се на факт, за чието съществуване е знаел към момента на сключването и влизането в сила на съответния застрахователен договор и така да се окаже, че последният не осигурява застрахователно покритие за уговорения застрахователен риск”.

Единственото оплакване на касаторката П. е било за постановяване на атакуваното въззивно решение в нарушение на материалния закон, поради което тя е претендирала касирането му и постановяване на съдебен акт по съществото...