О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5979

гр. София, 19.12.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.12. през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Диана Коледжикова

като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова гр. дело № 984 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Х. Ч. подадена чрез адв.А. О. от АК-П. с искане за изменение на постановеното по настоящото дело определение по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като се допълни същото и на молителя се присъдят направените за производството разноски, представляващи заплатено от страната адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата К. Ч. чрез адв. Б. П. изразява становище за допустимост на същата. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моли същото да не се присъжда в пълния поискан размер, а съобразно пределите на Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално допустима като подадена при спазване на едномесечния преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирана страна. Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

Налице са всички предпоставки, обуславящи присъждането на адвокатско възнаграждение в полза на молителя. По делото е представен отговор на касационната жалба с инкорпорирано в него искане за присъждане на разноски. Към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие, от съдържанието на който е видно, че молителят е заплатил в полза на процесуалния си представител адвокатски хонорар в размер на 6100 лв. Сумата е платена в брой, а договорът има правното значение на разписка – доказателство за плащането.

При тези данни настоящият състав на IІ г. о. на ВКС приема, че са налице...