О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 9 С., 20, 01, 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева гр. дело №3749/2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от адв.С. А., в качеството му на пълномощник на И. Г. Т. и Н. И. Т. и двамата от [населено място], с която се иска изменение на постановеното от Върховния касационен съд, І т. о. определение №776 от 20.10.2015г. по т. д.3749/14г.,като бъдат намалени присъдените на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, разноски за касационната инстанция до минимално определения размер.

Ответникът по молбата- [фирма] – [населено място], чрез пълномощника си – адв. Е. М. е на становище, че молбата е неоснователна, като поддържа доводи за това, че възражението не е въведено процесуално и не може да бъде правено след приключване на делото.Изложени са и съображения за неоснователност на твърдението за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Молбата е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество е неоснователна.

С определение №776 от 20.10.2015г. по т. д.3749/14г на ВКС, І т. о. не е допуснато касационно обжалване на решение №483 от 21.07.2014 г. по т. д. № 425/2014 г. на Пловдивски апелативен съд. С оглед този изход на спора и в съответствие с основанието по чл. 78, ал. 3 ГПК са присъдени направените от ответника по касация пред касационната инстанция разноски в размер на 2400 лв.- възнаграждение за адвокатска защита от един адвокат.

Молителят е поддържал като основание за...