ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 776

София, 20.10.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №3749/2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на И. Г. Тагалешев и Надежда И. Тагалешева и двамата от [населено място] против решение №483 от 21.07.2014 г. по т. д. № 425/2014 г. на Пловдивски апелативен съд,

Ответникът по касационната жалба- [фирма]- [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Изложени са и доводи по същество – за неоснователност на подадената касационна жалба. Претендират се разноски и се представя списък по чл. 80 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторите са поддържали, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, като са заявили, че същественият в случая въпрос бил: „ Представлява ли неточно и недобросъвестно изпълнение на задълженията на изпълнителя на предварителен договор за замяна и построяване на недвижим имот, съобразно изискванията на закона и в отклонение от изискванията на чл. 63, ал. 1 ЗЗД по причини за които изпълнителят отговаря и съставлява ли неизпълнение на договора и пораждане за изправната страна на правото да развали договора по реда на чл. 87 от ЗЗД извършването на допълнителни СМР от изпълнителя, несъгласувани и нежелани от възложителя…”Страната е допълнила тези въпроси с оплакванията си за неправилност на фактическите изводи...