Р Е Ш Е Н И Е

№ 128

гр. София, 12.11.2020 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря С.Ш, като изслуша докладваното от съдия П.Х т. д. № 2737/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 47 и сл. ЗМТА.

Образувано е по искова молба на СЕЛУР ВК ХОЛДИНГ ЕООД срещу Ф. Е. О, чрез процесуален пълномощник, за отмяна на основание чл. 47 ал. 1 т. 2 ЗМТА на решение от 04.11.2019 г. на Арбитражен съд София при Сдружение „Правна помощ и медиация”, постановено по арб. д.№ 125/2018 г. от арбитър Н. А.. С атакуваното решение ищецът е бил осъден да заплати на ответника 19 362.72 лв. - възнаграждение по договор за посредничество при продажба на недвижим имот от 26.06.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, неустойка по чл. 92 ЗЗД в размер на 1 936.27 лв. и разноски в размер на 3 316.07 лв.

Ищецът поддържа, че между страните липсва валидно сключено арбитражно споразумение, т. к. същото е отпаднало с изтичане срока на договора, в който е било инкорпорирано. Излага, че въпреки възможността за подновяване на договора за посредничество, това не се е случило. В срока на действие на договора ответникът не е осигурил купувач на имота. Два месеца по-късно е осъществен контакт между ищеца и купувач, като последният е узнал, че имотът се продава, от офиса на ответното дружество, с което е имал съответно сключен договор. Страните по сделката постигнали съгласие за продажбата...