О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 600София, 12.11.2020 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№527/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК „Л. И“ АД срещу решение №2560 от 20.11.2019г., постановено по в. гр. д.№902/2019г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав, в частта му, с която е потвърдено решение №5522/17.08.2018г. по гр. д.№5895/2015г. на СГС, ГО, І-8 състав, за осъждането на ЗК „Л. И“ АД да заплати на В. С. Я. и на Д. Б. Л. на основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. сумите от по 140 000 лв. за всеки един от тях - обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на дъщеря им Я. Д. Л., настъпила при ПТП на 09.07.2014г., ведно със законната лихва считано от 09.07.2014г. до окончателното изплащане на главницата.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се приетата на установена от въззивния състав фактическа обстановка на злополуката, както и извода на съда, че вина за произшествието има и застрахования при касатора по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ водач на лекия автомобил „О. А“. Акцентира се върху влязлата в сила присъда по н. о.х. д.№1106/2017г. на Пловдивски ОС, с която е установено, че виновен за произшествието е водачът на л. а.“Ф. Г“, в който е пътувала пострадалата като се твърди, че липсата на независимо съпричинителство е обсъдено от...