О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 221София, 12.11.2020 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№609/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „К. Р. Г“ АД –гр.Варна, срещу решение №1109 от 06.12.2019г., постановено по в. т.д. №1455/2019г. по описа на Варненски окръжен съд, ТО, с което е потвърдено решение №3042/04.07.2019г. по гр. д.№3626/2018г. на Варненски районен съд.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че въззивният съд, допускайки съществено нарушение на съдопроизводствените правила по чл. 269 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 ГПК, е отказал да разгледа и да уважи направеното от дружеството-ответник възражение за прихващане с негово насрещно вземане срещу цедента „А. В“ ООД. Сочи се, че с оглед оплакванията във въззивната жалба въззивната инстанция е била длъжна да осъществи контрол върху правилността на определението на районния съд по доклада по чл. 146 ГПК, да констатира неправилността на това определение и да изготви нов доклад с разпределяне на доказателствената тежест във връзка със спора по възражението за прихващане. Излагат се доводи, че съдебното възражение за прихващане е направено своевременно от ответника и че не съществуват законови пречки за неговото разглеждане. Отделно се твърди, че въззивният състав не е обсъдил съобразно правилата по чл. 202 ГПК приетите по делото първоначално и допълнително заключение на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. Оплакването за нарушение на материалния закон е обосновано с неправилното...