О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 596

гр. София, 11.11.2020 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесети октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№125 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Престиж 98“ ООД срещу решение №108 от 17.10.2019 г. по в. т.д.№215/2019 г. на АС Бургас. С обжалваното решение е потвърдено решение №49 от 16.05.2019 г. по т. д.№5/2019 г. на ОС Сливен, с което са оставени без уважение: искането на „Престиж 98“ ООД за допускане на поправка очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №12 от 14.03.2019 г. по т. д.№5/2019 г. на ОС Сливен, изразяваща се в неправилно изписване на пълния размер на претенцията, предявена като частична и искането на „Престиж 98“ ООД за изменение на решение №12 от 14.03.2019 г. по т. д.№5/2019 г. на ОС Сливен в частта за разноските, чрез присъждане в полза на молителя на разноски пред ВКС.

В жалбата се излагат съображения за недопустимост, евентуално неправилност на въззивното решение, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречие с практиката на ВКС и че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: 1. Очевидна фактическа грешка ли е присъждането на претендираната сума „без ДДС“ и следва ли молбата на страна за поправка на очевидна фактическа грешка, която е...