1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 563

гр. София, 10.11. 2020 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 18 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Танго транс“ ЕООД срещу решение № 1583/27.06.2019 г. по в. т. д. № 2039/2019 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 105/15.01.2019 г. по гр. д. № 354/2018 г. на Софийски градски съд за осъждане на касатора да заплати на „Б. П“ ЕООД сума в размер на 74 417, 73 лв. – цена на доставено гориво по шестнадесет броя фактури, и сума в размер на 1 624, 73 лв. – неустойка за забава, считано от падежа на всяко едно от задълженията, формиращи главницата, до 12.10.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 31.10.2017 г. до окончателно изплащане на вземанията.

В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. В депозираното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се обосновава допускане на касационно обжалване с наличие на очевидна неправилност и предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК като са формулирани въпроси, които според касатора са обусловили изхода на спора пред въззивната инстанция. Въпросите са следните:

1. „Ако е налице действие без представителна власт от името на търговец, но при условията на грешка в пресмятането по смисъла на чл. 28, ал. 2 ЗЗД, следва ли противопоставянето на търговеца да бъде след узнаване на грешката, в...