РЕШЕНИЕ № 2394 София, 15.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВАСЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Даниела Поповаизслуша докладваното от съдиятаЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11553/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет /СОС/, чрез процесуалния представител юрк. Д. Петрова, против Решение № 5371/13.09.2021 год. постановено по адм. д. № 3644/2020 год. по описа на Административен съд-София град, с което, по жалба на В. Петров от гр. София, е отменено решение № 550 по Протокол № 80/25.07.2019 год. на СОС, в частта, за одобряване на проект за ПУП-ПРЗ на УПИ IV-„за озеленяване с режим на Тго“ в кв. 42г.; УПИ ІІ “за озеленяване с режим на Тго”, кв.42а; алея о. т. 117а - о. т.120а; [улица] - о. т. 124,[жк]-Іва част, гр. София, но само в частите им, попадащи в ПИ № 68134.1505.1686.

Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209 АПК. Твърди се, че в хода на съдебното производство са събрани доказателства, че ПУП е одобрен в съответствие с чл. 108, ал. 5 ЗУТ – планът е изработен като план за регулация и режими на застрояване на съществуващия жилищен комплекс и е най-икономично осъществимо създаването на УПИ с предназначение „за озеленяване“ там, където не е осъществено строителство; предвидените озеленени площи са част от благоустрояването на комплекса – „за парк“, което определя, при конкуренцията между обществен и частен интерес, превес на обществения интерес, /видно от данните при проведеното обществено обсъждане и приложената подписка/. Това е преценка по целесъобразност на административния орган и при наличие на повече от една възможности,...