Върховен касационен съд, I т. о., решение по т. д. № 485/2019 г., стр. 5/5

РЕШЕНИЕ

№ 60

София, 05.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

секретар П. П,

в открито заседание на 08.06.2020 г. разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 485 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Дженерали застраховане“ АД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд относно уважения иск по чл. 226, ал. 1 КЗ отм. - за разликата над 5000 лв. до присъдения размер от 10000 лв., с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ищецът П. Р. оспорва жалбата.

I. Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за проверка на съответствието на извода на въззивния съд, че не дължи произнасяне по неконкретизирано от фактическа страна, макар и заявено с отговора на исковата молба, възражение за съпричиняване, със задължителната практика по т. 2 от ТР № 1/2013 на ВКС-ОСГТК.

В защита срещу предявения иск по чл. 226, ал. 1 КЗ отм. ответното застрахователно дружество е предявило възражение за съпричиняване на увреждането, като е заявило, че с поведението си пострадалата сама се е поставила в ситуация на повишен риск от увреждане, създала е предпоставки за осъществяването на деликта, съответно е улеснила механизма на увреждането, предизвиквайки по този начин и самите вреди, без да са посочени конкретни действия или бездействия на ищеца, които според ответника да се намират в причинна връзка с увреждането.

С допълнителната искова ищецът е оспорила възражението за съпричиняване със становище за неоснователността му, също...