О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 182

С., 24, 02, 2016 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 3297/2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „В. И.”АБ, [населено място], Ш. срещу решение №626 от 30.03.2015г. по т. д. 4296/14г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която след отмяна на решение от 10.10.2014г. по т. д. 467/13г. на Видински окръжен съд е определена начална дата на неплатежоспособност на [фирма]- 24.04.2012г.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място] не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Разпоредбата на чл. 288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. С изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, дружеството - касатор, чрез пълномощника си е поддържал довод за недопустимост на постановения съдебен акт, мотивиран с това, че съдът се е произнесъл по въпроса за изменение на началната дата на неплатежоспособност без да е бил сезиран с такова искане с въззивната жалба, в която не била инкорпорирана алтернативна молба за определяне на друга начална дата. Страната подробно е изложила разбирането си в тази връзка, като е цитирала практика на ВКС, съдържаща мотиви относно пределите на правомощията на съда при приложение на служебното начало в процеса. По този начин е обоснован и довода, че решението в тази част е недопустимо като постановено по въпрос, с...