О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 205

София 11.09.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 5601/2015 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от адв. Ив. А. като пълномощник на К. Д. Д. с искане за допълване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, като му бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение за осъществената защита пред ВКС, дължими на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Постъпил е отговор от насрещната страна П. Д. Е. чрез нейния пълномощник адв. Д., в който се изразява становище, че молбата е неоснователна. Твърди се, че приложеното по делото пълномощно не изразява ясно действителната воля на упълномощителя, поради което е негодно да установи валидно сключен договор за правна защита и съдействие. На следващо място се поддържа, че договорът е сключен с адвокатско дружество ” А. и ко” със седалище и адрес на управление [населено място], а не с адвокат И. А., поради което последният не може да иска присъждане в своя полза на разноските. Молбата е неоснователна и поради това, че от нея не става ясно дали се иска допълване или изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските. Обстоятелството, че ответницата К. Д. е била освободена от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване не доказва, че в хода на производството пред ВКС същата е била със затруднено материално положение, което е едно от основанията на чл. 38, ал. 1 ЗА за оказване на безплатна помощ. На последно...