определение по ч. гр. д.№ 4456 от 2024 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5734

гр.София, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева ч. гр. д.№ 4456 от 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Б. П. Г. срещу определение № 976 от 11.09.2024 г. по в. ч.гр. д.№ 643 от 2024 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия, с което е потвърдено определение № 1518 от 17.04.2024 г. по гр. д.№ 3666 от 2023 г. на Русенския районен съд, с което на основание чл.129, ал.3 ГПК е прекратено производството по предявените насрещни искове.

В жалбата се поддържа, че определението на Русенския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновно - основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване на определението се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Поставят се следните въпроси дословно:

1. „Допустим ли е насрещен иск при условие на евентуалност срещу иск по чл.537, ал.2 ГПК при положение, че ищецът се легитимира с документ за собственост - констативен нотариален акт издаден при наличие на шест предходни такива от 1960 г. насам ?“

2. „Въпрос на допустимост ли е предявяването на насрещен иск или въпрос на основателност на последния, при положение, че отговаря на условията на чл.127 вр. чл.124 ГПК и има обусловен правен интерес, на които се спряхме по-горе ?“

3. „Положителният или отрицателен...