О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 532Гр. София, 28.08.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на седми юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

търговско дело № 318/2017 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. И. Д. – БЪЛГАРИЯ 2 ЕАД, ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, против решение № 843/15.11.2016 г. по в. т.д.№ 704/2016 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 840/07.03.2016 г. по гр. д.№ 7086/2015 г. по описа на Варненски районен съд, 25-ти състав, с което е отхвърлен предявеният от касатора иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК срещу ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК[ЕИК], [населено място] и ОЛ СИЙЗ ПРОПЪРТИ 2 О., ЕИК[ЕИК], [населено място], за прогласяване нищожността на решение № 2 от 11.02.2014 г. по т. д. № 69/2013 г. по описа на Окръжен съд Търговище.

В жалбата се излага, че въззивното решение е постановено при съществено нарушение на процесуалния закон, т. к. съдът е отказал да се произнесе по същество по наведените основания за нищожност на атакуваното решение на ОС – Търговище, за което са посочени подробни доводи. Отправя се искане, на основание чл. 267 ал. 3 ДФЕС Върховният касационен съд да изиска от Съда на ЕС даване на преюдициално тълкуване на понятието „обществен ред на общността” и „злоупотреба с правосъдна власт”, съобразно разпоредбите на чл. 34 и чл. 35 от Конвенцията, Гражданската конвенция и чл. 47 и чл. 54 от Х., като горното е необходимо с цел определяне правната валидност...