О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50533

София, 24.10.2022 година

Върховният касационен съд на Р. Б,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦАБОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №2541/2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Лев 2009“- ЕООД срещу решение №25 от 09.06.2021г. по т. д.77/21г. на Бургаски апелативен съд.

Ответниците по касационната жалба не са заявили становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

В приложеното към жалбата изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът, чрез пълномощника си – адв. Л. Ц., е поддържал довод за недопустимост на обжалвания съдебен акт, поради това, че нямало данни да е било проведено „преюдициално“ производство по установяване качеството кредитор на ищеца, което задължавало съдът да спре делото пред себе си до постановяване на такова решение.. Страната е поддържала основания по чл. 280, ла. 1, т. 1 и 3 ГПК както и всичките основания по чл. 280, ал. 2 ГПК, чийто текст е възпроизведен. Пространно са развити оплакванията за неправилност на акта и съображения за това, че съдът неправилно е възприел заключението на експерта, който бил работил по данни представени на електронен носител, които не били надлежно събрани и приети по делото.Развити са и защитните съображения на страната за недоказаност на обстоятелството, че ищецът е с надлежно установено вземане спрямо първия ответник. В тази връзка са поставени 11 въпроса, третиращи както изложените оплаквания за ненадлежно събрани доказателства на електронен носител, така и оплакванията за неустановеност на предпоставките по...