О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50535

София, 25.10.2022 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на 12 октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Е. С

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д № 2632 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „А и Х Билд”ООД, [населено място] срещу решение № 280 от 09.08.2021г., постановено по въззивно гражданско дело № 767/2021г. на Апелативен съд Бургас. След отмяна на решението по гр. д.№ 2107/2020г. на ОС Бургас, с което искът е бил отхвърлен, с въззивното решение ответното дружество е осъдено да заплати на “С. Д. В” ЕООД [населено място] сумата 25 000 лева по предявен частичен иск от вземане в общ размер от 50 000 лева - договорна неустойка за периода 07.05.2017г. до 19.10.2017г., на основание Раздел V, т. 3 от предварителен договор от 03.09.2014г., ведно със законната лихва. Решението в частта, имаща за последица отхвърлянето като погасен по давност на иска за заплащане на неустойка за периода 27.01.2016г.-06.05.2017г., е влязло в сила.

С касационната жалба се иска отмяна на решението и отхвърляне на иска. Касаторът счита за неправилно становището на въззивния съд по доводите му, че ищецът не е изправна страна по договора и че забавата му като изпълнител не се дължи на обективни причини. Оспорва и правилността на изводите, че неустоечната клауза не е нищожна като противоречаща на добрите нрави, както и че за ищеца е възникнало право да я претендира. Поддържа, че неустоечната клауза е със санкционна функция по отношение забавата за изпълнението на поетите от изпълнителя разнородни задължения и е нищожна на основание чл....