О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50446

гр. София, 24.10.2022 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т.д. N 1606 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/, А. Д. и К. М., срещу определение № 337/11.05.2022г. по ч. т. д. № 1038/22г. на Апелативен съд - София, в частта, с която е потвърдено определение № 264856/ 13.10.2021г. по т. д. № 663/2020г. на Софийски градски съд за прекратяване на основание чл. 130 ГПК на производството по делото, като недопустимо.

В частната жалба се излагат съображения за нарушение на материалния закон. Сочи се, че неправилно е прекратено производството по делото на основание обявяване противоконституционност на разпоредбата на чл. 60а от ЗБН, тъй като въпросът касае основателността на иска. Поддържа се, че нормата на пар. 3 ЗИД ЗБН, обн. ДВ бр. 22/2018г., с която е променен преклузивният срок за предявяване на отменителни искове в производството по банкова несъстоятелност не е предмет на к. д. № 9/2020г. на КС на РБ, същата не е обявена за противоконституционна, поради което неправилен е извода на съда, че искът е предявен след изтичане на двугодишния преклузивен срок, предвиден в предходната редакция на чл. 62, ал. 1 ЗБН. Сочи се, че искът е предявен на 21.04.2020г. преди влизане в сила на конституционното решение по посоченото конституционно дело, като към момента на предявяването му следва да се преценя дали е спазен преклузивният срок.

Ответникът по частната жалба, „Трансстрой холдинг“ АД моли излага съображения за...