О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50446

гр. София,24.10.2022 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т.д. N 1606 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/, А. Д. и К. М., срещу определение № 337/11.05.2022г. по ч. т. д. № 1038/22г. на Апелативен съд - София, в частта, с която е потвърдено определение № 264856/ 13.10.2021г. по т. д. № 663/2020г. на Софийски градски съд за прекратяване на основание чл.130 ГПК на производството по делото, като недопустимо.

В частната жалба се излагат съображения за нарушение на материалния закон. Сочи се, че неправилно е прекратено производството по делото на основание обявяване противоконституционност на разпоредбата на чл. 60а от ЗБН, тъй като въпросът касае основателността на иска. Поддържа се, че нормата на пар.3 ЗИД ЗБН, обн. ДВ бр.22/2018г., с която е променен преклузивният срок за предявяване на отменителни искове в производството по банкова несъстоятелност не е предмет на к. д. № 9/2020г. на КС на РБ, същата не е обявена за противоконституционна, поради което неправилен е извода на съда, че искът е предявен след изтичане на двугодишния преклузивен срок, предвиден в предходната редакция на чл. 62, ал.1 ЗБН. Сочи се, че искът е предявен на 21.04.2020г. преди влизане в сила на конституционното решение по посоченото конституционно дело, като към момента на предявяването му следва да се преценя дали е спазен преклузивният срок.

Ответникът по частната жалба, „Трансстрой холдинг“ АД моли излага съображения за липса на основания за допускането на касационния контрол, съответно...