О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50176

гр. София, 21.10. 2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВАкато разгледа докладваното от съдия Г. Н гр. д. № 97 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С Определение № 371 от 09.09.2022 г. по настоящото дело ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивно Решение № 92 от 26.10.2021 г. по в. гр. д.№ 357/2021 г. на Апелативен съд – Варна, І гр. състав, срещу което е насочена касационната жалба с вх.№ 4639 от 29.11.2021 г., подадена от Мюсюлманско изповедание – гр. София, представлявано от д-р М. Х. – Главен мюфтия на РБ, чрез адвокат М. Д. от АК – Шумен.

Наред с това касаторът Мюсюлманско изповедание – гр. София е осъден да заплати на ответника по касация О. П сумата 6 300 лева, представляваща разноски за защитата му пред ВКС.

С молба вх.№ 7384 от 14.09.2022 г., подадена по пощата на 13.09.2022 г., касаторът, представляван от адвокат М. Д., е заявил искане по реда на чл. 248 ГПК, основано на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Препис от молбата по чл. 248 ГПК е връчен на ответника по касация, който е подал отговор с вх.№ 508088 от 10.10.2022 г. (п. клеймо – 07.10.2022 г.). Оспорва възражението за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение с аргумент, че е спазен Закона за адвокатурата, съобразно който възнаграждението за оказваната правна помощ се определя по свободно договаряне, каквото е налице в случая.

Депозираното искане по чл. 248 ГПК е процесуално допустимо.

Разгледано по същество е основателно.

Касационното обжалване по предявената от Мюсюлманско изповедание – гр. София касационна жалба не е допуснато по съображения, че отсъства общо основание за допускане на касационното обжалване, доколкото касаторът...