№ 50409

София, 20.10.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: В. М. Е ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М гр. д. № 1048 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. Л. М., чрез пълномощника й адвокат Е. Д.-В., против решение № 86 от 15.10.2021 г., постановено по гр. д. № 283 по описа за 2021 г. на Апелативен съд - Бургас, с което е потвърдено решение № 376 от 24.11.2020 г. по гр. д. № 1838/2019 г. на Окръжен съд - Бургас за отхвърляне на предявения от Ю. Л. М. против Т. Г. Г. установителен иск за собственост на основание давностно владение от 17.03.2009 г. по отношение на ателие № 6 на четвъртия етаж от жилищната сграда в [населено място], [улица] евентуален иск, предявен против Т. Г. Г. и „Терастрой“ ООД, гр. Бургас с правно основание чл. 135 ЗЗД за прогласяване за относително недействителен спрямо нея на сключения от ответниците договор, обективиран в нотариален акт за продажба № 156, том ІІ, рег. № 2187, дело 250 от 2010 г., вписан в вх. рег. № 805 от 19.04.2010 г. на Служба по вписванията - Айтос, акт № 82, том ІІІ, дело № 380/2010 г.

Т. Г. Г. е подал чрез пълномощника си адвокат Х. Х. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на...