О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 236

София, 26.10-2016 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова ЧЛЕНОВЕ: Мими Фурнаджиева

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

търговско дело № 50178 от 2016 година по описа на Първо ТО на ВКС, разпределено на Първо ГО на ВКС в изпълнение на заповед №839/18.05.2016г. на председателя на ВКС, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд, 6 състав, постановено на 23.07.2015г. по в. т.д.№2507/2014г., с което първоинстанционното решение е отменено в осъдителната му част за сумата 49240лв., платена на отпаднало основание и законната лихва върху нея от 06.04.2012г. и в частта за разноските и вместо това е отхвърлен искът, предявен от [община] солидарно срещу [фирма] и [фирма] до размер на сумата 49240лв., представляваща част от авансово плащане по договор № Д 00649/09.09.2009г. и законната лихва върху нея от предявяване на иска с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД до окончателното й плащане, като в останалата част, с която предявеният иск е отхвърлен до пълния претендиран размер от 275 500лв. решението на първоинстанционния съд е потвърдено.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса с продължително изпълнение ли е процесният договор за консултантски услуги с предмет изработване на прединвестиционно проучване, анализ разходи-ползи, работен проект и др., чиято цел е подготовката на инвестиционен проект за кандидатстване за финансиране в определените по Оперативна програма „Околна среда 2007-2913г.“ дейности и срокове. Касаторът поддържа, че изразеното от въззивния съд становище противоречи...