недопустима касационна жалба * просрочена касационна жалба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 61

София, 13 април 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осми април 2016 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

РУМЕН ПЕТРОВ

при секретаря. ......................................................................................

при участието на прокурора от ВКП. ........................................., като изслуша докладваната от съдия П. Панова касационна жалба на адв. Е. Е. – повереник на частния обвинител А. С. С., срещу въззивно решение № 426 от 10.12.2015 г., постановено от Софийски апелативен съд, наказателно отделение, осми състав, по ВНОХД № 671/2015 г., по която е образувано

наказателно дело № 270/2016 г.

Наказателно дело № 270/2016 г. е образувано на основание чл. 346, т. 1 НПК, по подадена на 25.01.2016 г. жалба на повереника на частния обвинител. Делото е насрочено за 20.04.2016 г. При запознаване с делото настоящият състав на касационната инстанция констатира, че горепосочената касационна жалба е процесуално недопустима за разглеждане, тъй като е просрочена.

Софийският апелативен съд (САС) е изпълнил задължението си по чл. 340 ал. 2 от НПК да съобщи писмено на частния обвинител С. /както и на другите страни в съдебното производство по конкретното дело – прокурор, подсъдим и защитниците му/ за изготвянето на въззивното решение и възможността същото да бъде обжалвано в 15-дневен срок от получаване на съобщението, което частният обвинител е получил лично на 16.12.2015 г. (л. 93 от въззивното дело). САС, обаче, неправилно е изпратил съобщение и до повереника, адв. Е., получено от същия на 08.01.2016 г. /л. 94 от въззивното дело/. Повереникът не е сред посочените в разпоредбата на чл. 340 ал. 2 НПК лица, на които въззивният съд е длъжен писмено да съобщи, че решението е изготвено.

...