ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 619

гр. София, 10.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев ч. гр. д. № 4888 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., чрез адв. Е. Я., срещу определение № 10621 от 02.06.2025 г. по в. ч. гр. д. № 1996/2025 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 4254 от 26.01.2025 г., постановено по гр. д. № 2866/2025 г. на Софийски районен съд за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по предявения от М. иск срещу Апелативен съд – София за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконно задържане.

Оплакванията са за неправилност на атакувания съдебен акт, претендира се отмяната му. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поставя следния въпрос: Следва ли съдът да прекратява производство по иск за обезщетение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ с мотив „злоупотреба с процесуално право“, когато ищецът е оправдан с вляза в сила присъда и търси обезщетение за вреди от задържане под стража, наложено в рамките на същото производство, а участието му в други дела по време на изтърпяване на наказание представлява упражняване на гарантирано от Конституцията, Конвенцията и правото на ЕС право на достъп до съд? Завеждането на дела и явяването в съдебни заседания представлява ли отклонение от режима на изтърпяване на присъдата? Твърди се, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Частната касационна жалба е подадена в срока...